세계 10위권을 기록할 만큼 에너지를 많이 사용하는 구조로 되어 있다. 고유가 상황이 오면 구성원 대다수가 고통받을 수밖에 없는 태생적 한계를 갖고 있는 것이다. 그럼에도 지난 2000년부터 2006년까지 우리나라 가정의 1인당 에너지 소비 증가율은 3.9%로, 선진국보다 매우 높은 수치를 기록하고 있다.
-4, 5, 6은 휴대폰 수출 감소에 대한 지경부의 필자에 대한 반박성 설명이다.
-25는 9번~17번을 근거로 갖는다 할 수 있지만 글의 흐름상 화자의 믿음이라 볼 수 있다.
-글의 제목이 [스마트폰 경쟁력 강화가 시급하다]인 것에서 알 수 있듯이, 이 글의 전체 논증의 결론은 20번이다. 21번 이하는 필자가 경
‘처벌할 수 있음’을 규명해야 하기 때문이다. 김선택, ‘과거청산과 법치국가’ 고려대학교 법학연구소『법학논집』 제31집(1995), 90면
이하에서는 우선 위 헌법재판소결정의 논증구조를 밝히고 그 결정이 가지는 문제점을 분석한 후 형벌불소급원칙과 공소시효의 관계에 관해 논하기로 한다.
구조주의 언어학이나 변형생성문법 등의 이론과는 층위가 다르다.
결국 이 글에서 제일 먼저 필요한 것은 언어를 어떻게 바라보아야 하는 관점(시각)의 정립이다. 따라서 담론에서는 언어를 사회적 실천 행위로 본다는 의미를 구체적으로 되새겨 보아야 한다. 그것은 언어는 고정적인 체계가 아니라
Ⅰ. 개요
오늘날의 논리적 사유에 대한 기반은 고대 그리스로부터 비롯된다. 그리스인에게 있어서 논리학은 이데아의 연구를 위하여 필요불가결의 것이었으며 Aristoteles(B.C.384-322), Stoa파의 Diodorus Cronus(?-B.C.307) 등의 학자는 논리학을 체계화했다.
논리학을 기호로 체계화하여 논리적 관계를 연구하게
구조를 말하고 있는 것이다. 따라서 내용파악을 위해서는 목차를 주시해야 한다.
셋째, 색인목록을 살펴야 한다. 전문서적일수록 뒷면에 색인이 있다. 색인에는 그 책의 주요내용과 용어, 저자의 관점을 암시하는 단어들일수록 많은 페이지에 걸쳐 수록되어 있기 마련이다. 분석 또는 비판적 읽기에
논증 = 주장 + 근거들’ 이라는 점을 기억해두자. 예를 들어서 낡은 모자를 발견한 셜록 홈즈와 왓슨 박사의 경우를 생각해 보자. 한 낡은 모자를 잠시 들여다보던 셜록 홈즈는 왓슨에게 <이 모자의 주인은 매우 지적(intellectual)인 사람일 것>이라고 말한다. 그리고 고개를 갸우뚱하는 왓슨에게 홈즈가 붙
논증의 구조 분석(1)
논증이란 어떤 문제에 대한 진리주장과 함께 그 주장을 뒷받침하는 근거들, 다시 말해서 그가 왜 그런 주장이 옳다고 생각하는지 말해주는 이유들이 제시된 글이라고 설명하였다. 우리는 논증적인 글에서 근거들이 어떻게 주장과 관련되고 있는가를 분간해낼 줄 알아야 한다. 논증
Ⅰ. 오류 분석의 4단계
1. 제 1 단계 : 논증의 구조 확인
제시된 논증의 결론(논지, 요지, 핵심)이 무엇인지 먼저 확인한 후, 그 결론을 뒷받침하기 위해 어떤 전제(이유, 근거)가 제시되었는지 확인하여 논증을 재구성한다.
2. 제 2 단계 : 논증의 건전성 조사
재구성된 논증의 건전성을 조사한다.